Core Web Vitals
Core Web Vitals messen, wie schnell Ihre Website lädt, wie rasch sie reagiert und ob sie ruhig stehen bleibt. Gemessen wird bei echten Besuchern, nicht im Labor.
Was sind Core Web Vitals?
Core Web Vitals sind drei Messwerte von Google für die Nutzererfahrung einer Website. Largest Contentful Paint (LCP) misst das Laden, Interaction to Next Paint (INP) die Reaktion auf Klicks und Eingaben, Cumulative Layout Shift (CLS) die Stabilität des Layouts. Google empfiehlt gute Werte, weil die Ranking-Systeme sie nutzen. Gute Werte garantieren aber keine Spitzenposition. Entscheidend bleibt, ob Ihr Inhalt die Frage des Suchenden am besten beantwortet.
Grundlage sind die Seiten von Google Search Central zu Core Web Vitals (Stand 18. Dezember 2025) und zur Nutzererfahrung (Stand 22. September 2026) sowie die Dokumentation auf web.dev. Die Quellen stehen am Ende der Seite.
Die aktuellen Grenzwerte
Eine Seite besteht, wenn mindestens 75 Prozent der Seitenaufrufe den Wert für «gut» erreichen. Handy und Computer werden getrennt bewertet, die Grenzwerte sind für beide gleich.
| Messwert | Gut | Verbesserung nötig | Schlecht |
|---|---|---|---|
| LCP, Laden des grössten Elements | bis 2,5 Sekunden | über 2,5 bis 4 Sekunden | über 4 Sekunden |
| INP, Reaktion auf Eingaben | bis 200 Millisekunden | über 200 bis 500 Millisekunden | über 500 Millisekunden |
| CLS, Verschieben des Layouts | bis 0,1 | über 0,1 bis 0,25 | über 0,25 |
INP hat am 12. März 2024 den früheren Messwert First Input Delay (FID) abgelöst. Wer heute noch FID-Werte liest, schaut auf veraltete Angaben. Gemessen wird jeweils über die letzten 28 Tage.
Wie sieht das für Ihren Betrieb aus?
Im Erstgespräch schauen wir Ihre Ausgangslage an und sagen offen, was wir sehen und ob wir helfen können. Über 120 Schweizer Unternehmen betreut seit 2023.
Was die drei Werte bedeuten
Jeder Wert beschreibt einen Moment, den Ihre Besucher bewusst oder unbewusst erleben. So lassen sie sich ohne Technikwissen verstehen.
- LCP Laden
- Wie lange es dauert, bis das grösste sichtbare Element erscheint, meist das Titelbild oder der erste Textblock. Ein grosses, unkomprimiertes Hero-Bild ist die häufigste Ursache für einen schlechten Wert.
- INP Reaktion
- Wie lange die Seite nach einem Klick, Tippen oder einer Eingabe braucht, bis sich sichtbar etwas tut. Viel JavaScript, etwa von Chat-Fenstern, Tracking und Widgets, macht Seiten träge.
- CLS Stabilität
- Wie stark Inhalte während des Ladens springen. Typisch sind Bilder ohne feste Grösse, nachgeladene Banner und Schriften, die sich nachträglich austauschen.
- p75 Massstab
- Bewertet wird der Wert, den 75 Prozent der Besuche erreichen oder unterbieten. Ein einzelner schneller Test auf Ihrem Büro-PC sagt deshalb wenig über die Erfahrung Ihrer Kunden am Handy.
LCP und INP zerlegen
Ein schlechter Wert sagt noch nicht, wo die Zeit verloren geht. Das Chrome-Team teilt beide Werte in Phasen auf. Erst wenn Sie wissen, welche Phase zu lang ist, wissen Sie, wer es beheben muss, der Hoster, die Agentur oder der Anbieter eines Widgets.
| Phase | Was dort passiert und was hilft |
|---|---|
| LCP 1, erste Antwort des Servers | Zeit bis zum ersten Byte (TTFB). Langsames Hosting, fehlendes Caching und Weiterleitungen kosten hier Zeit. Ein Richtwert von web.dev ist rund 40 Prozent der gesamten LCP-Zeit. |
| LCP 2, Verzögerung bis zum Laden | Wie lange der Browser braucht, bis er das Titelbild überhaupt anfordert. Sollte unter 10 Prozent liegen. Typische Ursache ist ein Bild, das erst per JavaScript oder verzögert geladen wird. |
| LCP 3, Laden des Elements | Die eigentliche Übertragung des Bildes, rund 40 Prozent als Richtwert. Hier helfen kleinere Dateien und moderne Formate. |
| LCP 4, Verzögerung bis zur Anzeige | Das Bild ist da, wird aber noch nicht gezeigt, etwa weil Schriften, Stylesheets oder Skripte blockieren. Sollte unter 10 Prozent liegen. |
| INP 1, Wartezeit vor der Reaktion | Der Browser ist noch mit anderem beschäftigt, oft mit Tracking oder Widgets, die während des Ladens laufen. |
| INP 2, Verarbeitung | Der Code, der auf den Klick reagiert, läuft zu lange. Das betrifft vor allem Menüs, Filter und Formulare mit viel JavaScript. |
| INP 3, Darstellung | Der Browser braucht lange, um das Ergebnis zu zeichnen. Sehr grosse und tief verschachtelte Seiten verlängern diese Phase. |
In PageSpeed Insights sehen Sie unter den Diagnosen, welches Element als LCP gezählt wurde. Das ist oft nicht das, was man erwartet. Laut web.dev kann auf dem Handy sogar der Cookie-Hinweis selbst zum grössten Element werden.
Was Google zum Ranking sagt
Rund um Core Web Vitals kursieren viele Behauptungen. Hier steht jede neben dem, was Google selbst schreibt.
| Behauptung | Was Google sagt |
|---|---|
| «Core Web Vitals fliessen ins Ranking ein.» | Ja. Google schreibt, dass die Ranking-Systeme Core Web Vitals verwenden. |
| «Mit grünen Werten kommt man auf Platz 1.» | Nein. Gute Werte in der Search Console oder in anderen Tools garantieren laut Google keine Spitzenplätze. |
| «Es gibt ein einzelnes Signal für die Nutzererfahrung.» | Nein. Laut Google gibt es kein einzelnes Signal. Die Systeme betrachten verschiedene Signale. |
| «Ein PageSpeed-Wert von 100 ist Pflicht.» | Nein. Google rät davon ab, nur für SEO einen perfekten Wert anzustreben. Der Wert von 0 bis 100 ist ausserdem eine Labormessung und nicht die Bewertung der Core Web Vitals. |
| «Eine langsame Seite erscheint nie oben.» | Teilweise. Google zeigt den relevantesten Inhalt auch bei schwacher Nutzererfahrung. Bei vielen gleich guten Inhalten kann eine gute Nutzererfahrung den Ausschlag geben. |
| «Für die KI-Übersicht braucht es besondere Ladezeiten.» | Nein. Google nennt für die KI-Übersicht keine zusätzlichen Anforderungen. Die Seite muss im Index stehen und mit Snippet angezeigt werden dürfen. |
Richtig messen
Es gibt zwei Arten von Daten. Felddaten stammen von echten Chrome-Nutzern, Labordaten aus einem simulierten Test. Für Google zählen die Felddaten.
| Werkzeug | Was es zeigt |
|---|---|
| Search Console, Bericht Core Web Vitals | Felddaten der letzten 28 Tage, getrennt nach Handy und Computer. Ähnliche Seiten fasst der Bericht zu URL-Gruppen zusammen. Die schlechteste der Kennzahlen bestimmt den Status der Gruppe. |
| PageSpeed Insights | Oben Felddaten aus dem Chrome-Nutzerbericht (CrUX), wenn genug Besuche vorliegen. Darunter eine Labormessung mit Punktzahl und konkreten Hinweisen zur Verbesserung. |
| Lighthouse in Chrome | Nur Labordaten. Gut für die Fehlersuche vor einer Veröffentlichung, aber kein Ersatz für echte Besucherdaten. |
Wenn keine Felddaten erscheinen
Viele Websites von Schweizer KMU haben zu wenige Besuche für den Chrome-Nutzerbericht. Dann zeigt die Search Console keine Daten und PageSpeed Insights nur die Labormessung. Das ist kein Fehler Ihrer Website. Nutzen Sie in diesem Fall die Labormessung als Richtwert und prüfen Sie die Seite selbst am Handy über mobile Daten.
Warum die Werte abweichen
Ein Labortest misst einen einzigen Aufruf unter festen Bedingungen. Felddaten bilden Tausende Aufrufe mit unterschiedlichen Geräten und Verbindungen ab. Die Search Console bewertet zudem Gruppen ähnlicher Seiten, PageSpeed Insights meist eine einzelne URL. Unterschiede sind deshalb normal. Hat eine einzelne URL zu wenige Besuche, zeigt PageSpeed Insights die Werte der gesamten Domain an. Achten Sie darauf, welche der beiden Ansichten Sie gerade lesen.
Was am meisten hilft
Diese Massnahmen nennt das Chrome-Team auf web.dev als die wirksamsten. Wir haben sie für Websites von KMU in verständliche Schritte übersetzt.
- LCP verbessern
- Das Titelbild direkt im HTML einbinden und nie mit loading="lazy" verzögert laden. Laut web.dev ist das einer der häufigsten Fehler.
- Dem Titelbild das Attribut fetchpriority="high" geben, aber nur diesem einen oder höchstens zwei Bildern, sonst verliert es seine Wirkung.
- Bilder in passender Grösse und in modernen Formaten wie WebP oder AVIF ausliefern.
- Einen Anbieter mit schnellem Server oder Content Delivery Network wählen, damit die erste Antwort rasch kommt.
- INP verbessern
- Nicht benötigtes JavaScript entfernen, besonders alte Tracking-Codes und Widgets, die niemand mehr nutzt.
- Lange Rechenaufgaben im Browser aufteilen, damit die Seite zwischendurch auf Eingaben reagieren kann. Entwickler nennen das «Yielding».
- Tracking-Skripte und Chat-Fenster erst nach dem Laden der Seite starten, wo das rechtlich und technisch möglich ist.
- Grosse, verschachtelte Seitenstrukturen vermeiden.
- CLS verbessern
- Für Bilder, Videos und eingebettete Karten feste Breiten und Höhen angeben.
- Banner und Cookie-Hinweise so einbauen, dass sie keinen Inhalt nach unten schieben. Laut web.dev sind Cookie-Hinweise eine sehr häufige Ursache für Layoutverschiebungen. Mehr dazu unter Cookie-Banner in der Schweiz.
- Keine Animationen, die Abstände oder Grössen verändern.
- Fremde Einbindungen
- Bildkarussells, Chat-Fenster, Karten und Social-Media-Einbettungen einzeln prüfen. Jede davon kostet Ladezeit.
- Schriften sparsam einsetzen und nur die benötigten Schnitte laden.
- Reihenfolge der Fehlersuche
- Zuerst in der Search Console die Handy-Werte und die betroffene Kennzahl ansehen.
- Dann eine typische URL der Gruppe in PageSpeed Insights prüfen und die zu lange Phase aus der Tabelle oben bestimmen.
- Erst danach Massnahmen beschliessen, beginnend mit den Seiten, die die meisten Besuche und Anfragen bringen.
- Nach jeder Änderung
- Im Bericht der Search Console die Prüfung starten. Google beobachtet dann 28 Tage, ob das Problem noch auftritt.
Die häufigsten Fehler
- Nur am Computer testen
Die Bewertung für das Handy ist oft schlechter und für die meisten Besucher entscheidend.
- Der Punktzahl hinterherjagen
Ein Laborwert von 100 ist kein Ziel, sondern ein Hinweis.
- Plugins gegen Plugins
Ein weiteres Tempo-Plugin löst selten, was zu viele andere Plugins verursacht haben.
- Alte Werte lesen
Anleitungen mit FID statt INP sind seit März 2024 veraltet.
Was es nicht leisten kann
- Es ersetzt keinen Inhalt
Eine schnelle Seite ohne klare Antwort gewinnt keine Kunden.
- Es ersetzt keine Nachfrage
Sucht niemand nach Ihrer Leistung, bringt Tempo keine Besucher.
- Es ist kein Schalter
Verbesserungen zeigen sich erst nach bis zu 28 Tagen in den Felddaten.
- Es ist nur ein Teil
Zur Nutzererfahrung gehören laut Google auch HTTPS, mobile Darstellung und keine störenden Einblendungen.
Wann sich der Aufwand lohnt
Nicht jede Website braucht ein Projekt für mehr Tempo. Diese drei Fragen helfen bei der Entscheidung.
Zeigt die Search Console schlechte Werte?
Dann lohnt sich ein Blick auf die betroffenen URL-Gruppen, beginnend mit den Seiten mit den meisten Aufrufen.
Kommen Ihre Kunden mobil?
Suchen Ihre Kunden oft unterwegs, fällt eine träge Seite dort zuerst auf. Prüfen Sie deshalb immer die Werte für das Handy.
Steht ein Relaunch an?
Dann gehört Tempo in die Planung. Nachträglich zu reparieren ist meist aufwendiger. Mehr unter Website-Relaunch.
Wer diese Seite geschrieben hat
Konstantin Malt hat Malt Consulting 2023 gegründet, damals unter dem Namen Digitalwahl. Er begleitet inhabergeführte Schweizer Unternehmen bei Positionierung, Website und Kundengewinnung. Technische Basis, mobile Darstellung und Geschwindigkeit gehören dabei zu jeder Website, die Malt Consulting plant.
- AusbildungBachelor in Betriebswirtschaft, Universität St. Gallen (HSG)
- ErfahrungÜber 120 Schweizer Unternehmen betreut seit 2023
- Geprüft28. Oktober 2026, gegen die Quellen von Google und web.dev unten
Häufige Fragen
Kurz beantwortet, mit dem Stand der Dokumentation von Google.
Sind Core Web Vitals ein Rankingfaktor?
Google schreibt, dass die Ranking-Systeme Core Web Vitals verwenden. Sie sind aber nur ein Teil vieler Signale. Relevanz und Qualität des Inhalts wiegen schwerer, und gute Werte garantieren keine Spitzenposition.
Was hat INP ersetzt?
Interaction to Next Paint hat am 12. März 2024 den Messwert First Input Delay abgelöst. INP berücksichtigt alle Klicks und Eingaben während eines Besuchs, FID nur die erste.
Warum zeigt die Search Console keine Daten?
Für den Bericht braucht es eine Mindestmenge an echten Besuchsdaten aus Chrome. Kleine Websites erreichen sie oft nicht. Dann bleibt nur die Labormessung in PageSpeed Insights als Richtwert.
Wie lange dauert es, bis Verbesserungen sichtbar sind?
Die Felddaten beziehen sich auf die letzten 28 Tage. Eine Verbesserung zeigt sich deshalb schrittweise und ist nach etwa vier Wochen vollständig in den Daten. Ob sich daraus bessere Positionen ergeben, lässt sich nicht vorhersagen.
Welche Website-Systeme sind schneller?
Das hängt weniger vom System ab als davon, wie die Seite gebaut und was alles eingebunden ist. Einen Vergleich zweier verbreiteter Systeme finden Sie unter Webflow oder WordPress.
Weiterlesen
Quellen
- Google Search Central, «Core Web Vitals und Google-Suchergebnisse», Stand 18.12.2025. developers.google.com/search/docs/appearance/core-web-vitals
- Google Search Central, «Understanding page experience in Google Search results», Stand 22.9.2026. developers.google.com/search/docs/appearance/page-experience
- web.dev, «Web Vitals», Stand 31.10.2024. web.dev/articles/vitals
- web.dev, «Defining the Core Web Vitals metrics thresholds», Stand 7.5.2025. web.dev/articles/defining-core-web-vitals-thresholds
- web.dev, «Interaction to Next Paint becomes a Core Web Vital on March 12», Stand 31.1.2024. web.dev/blog/inp-cwv-march-12
- web.dev, «Optimize Largest Contentful Paint», Stand 31.3.2025. web.dev/articles/optimize-lcp
- web.dev, «Optimize Interaction to Next Paint», Stand 2.9.2025. web.dev/articles/optimize-inp
- web.dev, «Best practices for cookie notices», Stand 13.6.2024. web.dev/articles/cookie-notice-best-practices
- web.dev, «The most effective ways to improve Core Web Vitals», Stand 31.10.2024. web.dev/articles/top-cwv
- Google Search Console Hilfe, «Bericht zu Core Web Vitals», abgerufen am 28.10.2026. support.google.com/webmasters/answer/9205520
- Google for Developers, «About PageSpeed Insights», Stand 21.10.2024. developers.google.com/speed/docs/insights/v5/about
- Google Search Central, «AI features and your website», Stand 10.12.2025. developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features
Ist Ihre Website schnell genug?
Im Erstgespräch schauen wir gemeinsam in Ihre Messwerte und sagen Ihnen offen, ob sich eine Verbesserung lohnt oder ob andere Punkte wichtiger sind.
Lieber direkt? +41 78 814 14 58 oder info@maltconsulting.ch